Иван Грозный – гений или злодей?

«Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем, который, чтобы погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше коего эти враги сидели»

Грозный – одна из наиболее популярных исторических личностей, о которой имеет представление любой человек, более или менее знающий русскую историю. К сожалению, у многих людей представления о деятельности Ивана Грозного достаточно однообразны. Говоря о царе, мы вспоминаем его жестокий характер, чудовищные преступления против собственного народа.  В российской истории, пожалуй, нет другой личности, которая вызывала бы больше разногласий среди исследователей. Одни считают его чудовищным тираном, другие – прогрессивным государственным деятелем, стремящимся к централизации российского государства.

Мы считаем, что Иван Грозный настоящий злодей.

Во-первых, будучи деспотом по натуре, человеком безбожным и жестоким, обуреваемым жаждой единоличного правления, подсудимый отдавал приказы об убийствах подданных своих, служивших ему верою и правдою. Ограничивал и нарушал веками, установившиеся традиции и порядки, оставил к концу своего правления страну в состоянии разорения.

Во- вторых, он создал опричнину. И каковы же последствия? К последствиям опричнины относятся: экономический кризис, утверждение крепостного права, ослабление внешне политических позиций, ослабление военной мощи государства, также прямое следствие опричнины — Смута. Поэтому опричнина принесла русскому народу больше зла, нежели  пользы.

В- третьих, Иван Грозный обвиняется  в том, что уступил Польше Ливонию, Полоцк; отдал Швеции Ям, Копорье, Ивангород, Нарву. Ливонская война привела страну в упадок, к обнищанию русского народа.
Присоединение Казани, Астрахани, начало освоения Западной Сибири затмило поражение в Ливонской войне, которое нанесло сокрушительный удар по экономике государства и стало катализатором смутного времени.

Следующим фактором, доказывающим, что Грозный - злодей, являются многочисленные казни. Всем известна печальная судьба, членов Избранной рады: некоторые бежали, многие были сосланы в самые дальние уголки России, большинство было казнено.  В столице были многочисленные расправы над боярами.
Андрей Курбский, бывший соратник Грозного, в своих письмах призывал и даже требовал от царя прекратить многочисленные расправы над ни в чём неповинными людьми. Однако Иван 4 был неумолим. Массовые казни продолжались, а русский народ все больше боялся своего царя.

Конечно же новый «Судебник» Ивана Грозного также возмутил народ, в частности простых крестьян.  В «Судебнике» появились новые законы: Заповедные и Урочные лета, которые забирали права,  и без того бедных крестьян. Теперь крестьянам не всегда можно было уходить в Юрьев день, а ушедших крестьян землевладельцы могли запросто вернуть в течении определенного времени.
Иван Васильевич, несомненно, противоречивая личность, великая и ужасная одновременно. Это была наша точка зрения, и мы считаем что все люди, которые заняли  сторону гения, должны перейти на нашу сторону- сторону злодея, ведь никакими великими целями нельзя оправдать террор по отношению к собственному народу.

М. П. ПОГОДИН (русский историк XIX в.)
Оценивая личность и дела Ивана Грозного, М.П. Погодин писал: «Что есть в них высокого, благородного, прозорливого, государственного? Злодей, зверь, говорун-начетчик с подъяческим умом, — и только. Надо же ведь, чтобы такое существо, потерявшее даже образ человеческий, не только высокий лик царский, нашло себе прославителей».

Н. М. КАРАМЗИН (русский историк XVIII в. )
Николай Михайлович Карамзин в своей работе - «История Государства Российского» при описании Ивана IV Грозного разделил его долгое царствование на два этапа, гранью между которыми стала смерть царицы Анастасии. Со смертью царицы исчезло начало, сдерживавшее необузданный нрав царя, и наступила мрачная пора зверств, жестокостей, тиранического режима. В годы смуты, когда было поколеблено самодержавие, погибала и Россия.

Я.А. ЧИСТОВИЧ (медик, историк медицины, XIX в.):
Попытался понять загадку характера Ивана Грозного с точки зрения психиатрии. Рассмотрев свидетельства о Грозном, приводимые у Карамзина, Я. Чистович пришел к следующему выводу: «Карамзин не догадался, что Иван IV не изверг, а больной». По мнению Чистовича, царь Иван IV «страдал неистовым помешательством.»

Подводя итоги, хочется отметить, что противоречивая личность Ивана Грозного оказала большое влияние на ход истории. проблемы на западном направлении остались нерешенными. Страна приобрела там противников в лице Швеции, Литвы, Польши, которые уже скоро заявили о себе. Обезлюдивание страны, истребление лучших умов Отечества, не способствовало в дальнейшем ни экономическому, ни культурному развитию страны. Холопство, введенное Иваном Грозным, опричнина, деспотизм, терроризм так глубоко пустили свои корни в нашей истории, что избавиться от них непросто.

Иван Грозный – злодей.      Иван IV Грозный был сыном Елены Глинскойи великого князя Василия III. Он вошел в историю России как очень противоречивая личность. С одной стороны, это был реформатор и талантливый публицист, автор блестящих литературных «посланий» к различным государственным деятелям того времени, а с другой - жестокий тиран и человек с болезненной психикой. Формально Иван IV правил дольше любого из когда-либо стоявших во главе Российского государства правителей — 50 лет и 105 дней.

В 12 лет его назвали Грозным из-засмерти боярина Андрея Шуйского, который был убит по его приказу зверским образом. Прозвище Грозный закрепилось за великим князем Московским Иваном IV.- Позднее он оправдал свое прозвище.    Сначала он был «грозою» для соседей России. При нём русские войска присоединили к Московскому государству многие земли. Но позднее Иван стал «грозным» и для своих подданных. Царь казнил людей, только заподозренных в государственной измене, не доказывая этого.Новгородский епископ Леонид был казнёнодной из излюбленных казней Ивана Грозного. Священник был зашит в медвежью шкуру, а затем его затравили собаками. В летописях этот способ был назван «обшить медведно». Иногда, впрочем, провинившихся перед царем казнили с помощью медведей, но не «обшив медведно», а скормив этим хищникам. Царь Иван Грозный занимает Почетноеместо в списке самых жестоких правителей в истории. Несмотря на то, что доивановская история нашей страны не знает недостатка в кровожадных эпизодах именно при Иване IV пытки принимают в России системный характер.    

 Исследователи и потомки наделили Ивана Грозного множеством характеристик, большей частью нелестных. Историки спорят о том, что толкало государя на те или иные поступки, однако два факта кажутся непреложными: царь Иван был, во-первых, человеком жестоким и, во-вторых, деспотичным — эталонным самодержавным правителем, не знавшим и не признававшим другой власти, кроме собственной. Одно из основных обвинений,предъявляемых царю, – массовые казни. Дж. Горсей пишет, что только в Новгороде царь казнил 700 тыс.! Сколько же было казнённых на самом деле? Есть данные о том, что царём к смертной казни были приговорены 5000 человек. Каждый смертный приговор выносился только в Москве и утверждался лично царём. Так что число казнённых Иваном IV преувеличено в сотни раз.    

 «Титул» Синяя Борода, по праву присудили царю Ивану Грозному. По свидетельству историков, царь сам любил пытать людей, придавался безудержному блуду и имел многочисленных жен и наложниц. Среди его жертв, которые к несчастью, стали его законными женами были: Анастасия Захарьина, которая состояла в родстве с родом Романовых. После брака с ней и ее ранней кончины, Иван Грозный стал «пускаться во все тяжкие» . Второй женой царя стала черкешенка Мария, дочь князя Темрюка. Мария и сама любила смотреть на мучения людей и их пытки, для этого она всегда наблюдала смертные казни, учиненные мужем. Говорят, что после восьми лет брака, Грозный захотел  избавиться от жены, которая, ко всему прочему, еще и изменяла ему. Доподлинно неизвестно, отравили ее по приказу Ивана, или же она умерла собственной смертью, но царь вновь стал свободным. По указу Ивана Грозного, стали устраиваться ярмарки невест, где царь и нашел себе следующую жену. Ей стала Марфа Собакина. Однако, спустя всего две недели, после свадьбы, Марфа умерла при загадочных обстоятельствах. Может быть, ее отравили, или она сама хотела покончить с собой, чтобы избежать ненавистного брака, но ее смерть повлекла за собой расправу над ее членами семьи, которую учинил сам царь. Грозный не пожалел даже мать Марфы. Она тоже была казнена вместе с двоюродными братьями почившей царицы. Следующей женой Грозного стала Анна Колтовская, однако и она усмирила бешеную натуру русского царя ненадолго. Но ей «повезло» , царь «всего лишь» сослал ее в монастырь, где она прожила еще 54 года. На этом череда жен не закончилась. При помощи своего бывшего опричника Никиты, которого царь собственноручно сделал обладателем духовного сана, Грозный женится в пятый раз. На этот раз его женой становится княжна Мария Долгорукая, которую он утопил в пруду, в глубокой полынье на следующий день после свадьбы. Следующей женой царя стала княжна Анна Васильчикова, но их брак продлился всего три месяца. По слухам, Иван собственноручно задушил свою молодую супругу. Далее его супругой стала Василиса Мелентьева, которую царь приказал похоронить заживо, обвинив в измене. Наталья Коростова, которая официально так и не стала царицей, была отравлена. Последней женой русского Синего Бороды стала мать царевича Дмитрия, Мария Нагая. Своим спасением из рук кровожадного царя, она обязана его преждевременной кончине.      

Самое известное злодеяние, которое инкриминируют Ивану Грозному, – это убийство собственного сына.Факты, которые несколько столетий передаются разными историками, свидетельствуют, что 3 июля 1583 года в царских палатах Иван Грозный, находясь в приступе гнева, ударил царевича Ивана посохом, попав в висок. От полученной травмы царевич скончался.     

 В 1963 году, специальная комиссия,созданная для установления причины смерти русского царя Ивана Грозного, обнаружила удивительные факты. В останках царя было обнаружено большое количество ртути. Таким образом, комиссия установила, что Иван Грозный боролся с сифилисом, которым болел, при помощи ртутных мазей. В то время, иного способа лечения этого заболевания не было. Пары ртути воздействовали на мозг царя, вызывая в нем необратимые изменения. Комиссия сочла, что поведение царя и его поступки, отчасти вызваны именно воздействием ртути на организм. Однако следует ли это считать оправданием кровожадной натуры Ивана Грозного?