Среда, 20.06.2018, 12:48


Персональный сайт учителя истории и обществознания.
Главная Регистрация Вход
Приветствую Вас, Гость · RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 1 из 1
  • 1
Форум » Мероприятия по истории » "Иван Грозный - гений или злодей?" » Обоснование мнения, что Иван Грозный - злодей.
Обоснование мнения, что Иван Грозный - злодей.
УчительДата: Воскресенье, 18.02.2018, 15:12 | Сообщение # 1
Учитель
Группа: Администраторы
Сообщений: 32
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Здесь публикуем доказательства того, что Иван Грозный был больше злодеем, так как принёс много вреда стране.
 
АринаКипкееваДата: Пятница, 02.03.2018, 20:32 | Сообщение # 2
Лейтенант
Группа: 7-й класс
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Иван Грозный – гений или злодей?


«Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем, который, чтобы погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше коего эти враги сидели»
Василий Осипович Ключевский

Грозный – одна из наиболее популярных исторических личностей, о которой имеет представление любой человек, более или менее знающий русскую историю. К сожалению, у многих людей представления о деятельности Ивана Грозного достаточно однообразны. Говоря о царе, мы вспоминаем его жестокий характер, чудовищные преступления против собственного народа.  В российской истории, пожалуй, нет другой личности, которая вызывала бы больше разногласий среди исследователей. Одни считают его чудовищным тираном, другие – прогрессивным государственным деятелем, стремящимся к централизации российского государства.

Мы считаем, что Иван Грозный настоящий злодей.

Во-первых, будучи деспотом по натуре, человеком безбожным и жестоким, обуреваемым жаждой единоличного правления, подсудимый отдавал приказы об убийствах подданных своих, служивших ему верою и правдою. Ограничивал и нарушал веками, установившиеся традиции и порядки, оставил к концу своего правления страну в состоянии разорения.

Во- вторых, он создал опричнину. И каковы же последствия? К последствиям опричнины относятся: экономический кризис, утверждение крепостного права, ослабление внешне политических позиций, ослабление военной мощи государства, также прямое следствие опричнины — Смута. Поэтому опричнина принесла русскому народу больше зла, нежели  пользы.

В- третьих, Иван Грозный обвиняется  в том, что уступил Польше Ливонию, Полоцк; отдал Швеции Ям, Копорье, Ивангород, Нарву. Ливонская война привела страну в упадок, к обнищанию русского народа.
Присоединение Казани, Астрахани, начало освоения Западной Сибири затмило поражение в Ливонской войне, которое нанесло сокрушительный удар по экономике государства и стало катализатором смутного времени.

Следующим фактором, доказывающим, что Грозный - злодей, являются многочисленные казни. Всем известна печальная судьба, членов Избранной рады: некоторые бежали, многие были сосланы в самые дальние уголки России, большинство было казнено.  В столице были многочисленные расправы над боярами.
Андрей Курбский, бывший соратник Грозного, в своих письмах призывал и даже требовал от царя прекратить многочисленные расправы над ни в чём неповинными людьми. Однако Иван 4 был неумолим. Массовые казни продолжались, а русский народ все больше боялся своего царя.

Конечно же новый «Судебник» Ивана Грозного также возмутил народ, в частности простых крестьян.  В «Судебнике» появились новые законы: Заповедные и Урочные лета, которые забирали права,  и без того бедных крестьян. Теперь крестьянам не всегда можно было уходить в Юрьев день, а ушедших крестьян землевладельцы могли запросто вернуть в течении определенного времени.
Иван Васильевич, несомненно, противоречивая личность, великая и ужасная одновременно. Это была наша точка зрения, и мы считаем что все люди, которые заняли  сторону гения, должны перейти на нашу сторону- сторону злодея, ведь никакими великими целями нельзя оправдать террор по отношению к собственному народу.
Мнения историков:

М. П. ПОГОДИН (русский историк XIX в.)
Оценивая личность и дела Ивана Грозного, М.П. Погодин писал: «Что есть в них высокого, благородного, прозорливого, государственного? Злодей, зверь, говорун-начетчик с подъяческим умом, — и только. Надо же ведь, чтобы такое существо, потерявшее даже образ человеческий, не только высокий лик царский, нашло себе прославителей».

Н. М. КАРАМЗИН
(русский историк XVIII в. )
Николай Михайлович Карамзин в своей работе - «История Государства Российского» при описании Ивана IV Грозного разделил его долгое царствование на два этапа, гранью между которыми стала смерть царицы Анастасии. Со смертью царицы исчезло начало, сдерживавшее необузданный нрав царя, и наступила мрачная пора зверств, жестокостей, тиранического режима. В годы смуты, когда было поколеблено самодержавие, погибала и Россия.

Я.А. ЧИСТОВИЧ (медик, историк медицины, XIX в.):
Попытался понять загадку характера Ивана Грозного с точки зрения психиатрии. Рассмотрев свидетельства о Грозном, приводимые у Карамзина, Я. Чистович пришел к следующему выводу: «Карамзин не догадался, что Иван IV не изверг, а больной». По мнению Чистовича, царь Иван IV «страдал неистовым помешательством.»
Итоги

Подводя итоги, хочется отметить, что противоречивая личность Ивана Грозного оказала большое влияние на ход истории. проблемы на западном направлении остались нерешенными. Страна приобрела там противников в лице Швеции, Литвы, Польши, которые уже скоро заявили о себе. Обезлюдивание страны, истребление лучших умов Отечества, не способствовало в дальнейшем ни экономическому, ни культурному развитию страны. Холопство, введенное Иваном Грозным, опричнина, деспотизм, терроризм так глубоко пустили свои корни в нашей истории, что избавиться от них непросто.




Сообщение отредактировал АринаКипкеева - Суббота, 03.03.2018, 17:53
 
AminaДата: Пятница, 02.03.2018, 20:53 | Сообщение # 3
Рядовой
Группа: 7-й класс
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Иван Грозный - злодей.


1. Введение опричнины

Введение опричнины способствовало разделению территорий государства на опричнину и земщину. В опричнину входили экономически развитые
области и часть Москвы. Опричнина находилась в собственном царском управлении,
а земщиной ведали бояре.
 Созданное опричное войско вызвало недовольство большинства населения, пытаясь «защитить» самодержца.
В конечном итоге, оно даже не сумело защитить государство от внешней угрозы.

2. Проигранная Ливонская война
 Основная задача Ливонской войны – выход к побережью Балтийского моря не была решена. Россия теряла свои приобретения в Ливонии и на
востоке Литвы, большую часть побережья Финского залива. Таким образом вместо
завоевания выхода к Балтийскому морю, Россия утратила в этом регионе, даже те
позиции, которые имела.

3. Массовые казни
Иван IV любил казни и всячески их поощрял. Первыми жертвами были бояре и все те, кто своевольничал в период его малолетства. Впоследствии
жертвами его репрессии стали приближенные, приведшие его к власти, а также опричники,
способствовавшие усилению его власти.
 Также Иван Грозный нанес огромный ущерб государству, в порыве гнева убив единственного наследника
– своего старшего сына, в следствии чего сменилась царская правящая династия.

4. Московское восстание
Борьба за власть между боярскими родами привела к беззаконию. Ухудшалось положение широких слоев
населения. Чашу народного терпения переполнил грандиозный Московский пожар, и
виня во всех своих бедах Глинских, 26 июня 1547 г. вооруженные горожане
ворвались в Кремль и потребовали выдать им Глинских на расправу.

Итоги:
Несмотря на многие достижения и победы, общие итоги правления Ивана IV были печальными. Бесконечные войны, опричнина,  массовые казни привели к невиданному хозяйственному упадку.


Сообщение отредактировал Amina - Суббота, 03.03.2018, 17:55
 
ЕрмоловВладДата: Пятница, 02.03.2018, 21:25 | Сообщение # 4
Рядовой
Группа: 7-й класс
Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Несмотря на многие достижения и победы,итоги правления Ивана IV были плачебными. Печальные они потому-что были бесконечные войны,опричнина,массовые казни. Привели они к хозяйственному упадку. Получалось так что Иван IV разорял свое же государство. Государство стало зависеть от царя. Иван IV казнил всех отличных воевод по подозрению в измене. Вместо привычной армии Царь собрал опричное войско которое пропустило Крымского хана Девлета Гирея, который сжёг столицу. Осенью 1572 г. была отменена опричнина, но казни продолжались, т.к. Иван IV уже расправлялся с опричным войском. Периоды покаяний и молитв сменялись ужасными припадками ярости. Именно в одном из них в 1582 г. в Александровской слободе Иван IV случайно убил сына, попав ему посохом с металлическим наконечником в висок. Спустя 11 дней он умер. Собственно ручное убийство наследника привело царя в ужас, т.к. другой его сын Фёдор был не в состоянии править, ведь был слаб умом. Вообщем личность царя наложила огромный отпечаток на всю дальнейшую историю страны. Все это он делал возможно из-за того что Иван Грозный рос в условиях дворцовых переворотов из-за постоянной борьбы за власть между враждующих бояр. Мальчик видел убийства, его окружали интриги и насилие. Все это наложило на его личность неизгладимый отпечаток и способствовало развитию таких черт, как подозрительность, мстительность и жестокость.
 
КожуховскаяКристинаДата: Среда, 07.03.2018, 21:07 | Сообщение # 5
Рядовой
Группа: 7-й класс
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Иван Грозный - злодей
1. Многочисленные казни Иван Грозный казнил  воевод назвав их изменниками , потому что они начали проигравать  Ливонскую войну  .    Казнил опричников и бояр обвинявшихся  в измене Сам казнил своего сыны в порыве гнева лишив страну наследника
.2 . Создание опричнины и земщины Опричнина была создана в 1565 году , создание опричнины привело к хозяйственному упадку страны . В 1572 году опричнина была отменена . Иван Грозный даже запретил упоминать слово             опричнина под угрозой смерти .
3 . Ливонская война Война длившаяся 25 лет закончилась поражением России , в результате чего Россия отдала некоторые свои территории
Мнение историков :
С.В.ПЕРЕВЕЗЕНЦЕВ (современный историк)«В научной и художественной литературе, в публицистике и поэзиисуществует масса версий, объясняющих те или иные деяния первого русского царя. Ответов на сегодняшний день дано много. И все же эти ответы, это наше знание свидетельствуют лишь об одном — мы более или менее осознали некие объективные причины, которое могли подвигнуть Ивана Грозного на определенные поступки. Но вот мотивы поведения самого Ивана Грозного нам до сих пор, в принципе, ясны далеко не до конца.
А.Г. КУЗЬМИН (советский историк)«К 1560 году царь разорвал отношения с правительством «Избранной рады» ив начале 60-х годов попытался обвинить своих бывших советников в «изменах» и «волшебстве». Некоторые авторы считают, что психические аномалии, которыми царь, похоже, страдал с детства, теперь прорываются наружу в форме неуемной ярости. За опалами следуют казни, которые особенно свирепыми становятся после кончины митрополита Макария в 1563 году».
Итоги правления Ивана Грозного очень печальные . Из-за постоянных воин и казен многие деревни остались пустыми , люди бежали из  России , в стране был большой хозяйственный упадок .


Сообщение отредактировал КожуховскаяКристина - Воскресенье, 11.03.2018, 14:17
 
ТебуевДата: Воскресенье, 11.03.2018, 13:51 | Сообщение # 6
Рядовой
Группа: 7-й класс
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
ИВАН ГРОЗНЫЙ- ЗЛОДЕЙ

Ивана Грозного называют крайне жестким и даже жестоким правителем. По подсчетам некоторых историков, число его жертв достигало четырех-пяти тысяч человек.  Карамзин, историк Романовых, автор «Истории государства Российского» представил Ивана Грозного кровавым тираном, чудовищем на царском троне – и не в последнюю очередь именно из-за опричнины. И оценка Карамзина во многом повлияла на дальнейшее представление об Иване как о царе среди историков как прошлого, так и настоящего. Нельзя дать и однозначную оценку опричнины. Годы террора и убийств привели к тому, что знатные боярские роды лишились многих своих представителей. Физическое устранение бояр, не согласных с правлением Грозного, стало следствием борьбы самодержавия со старой формой власти.
1. Введя опричнину Грозный натравил две верхушки общества друг на друга. В это же время было создано опричное войско, которое грабило население, и не смогло защитить Москву от набега Кремского Хана Давлет Гирея, который сжёг её.
2.Из-за проблем на Ливонской войне по приказу царя были казнены воеводы и Россия проиграла некоторые свои земли. 3. Бесконечные войны , опричнина, массовые казни привели к невиданному хозяйственному упадку. Было заброшенно много деревень и сёл. 4. Рразгром родовых боярских вотчин , раскол на опричников и земских привели к существенным изменениям в высших слоях общества. 5. В припадке гнева Иван Грозный убил собстенного сына, тем самым фактически оставив государство без наследника. Ведь после его смерти всё государство переходило к тихому сыну Ивана- Фёдору, которого не успел обучить управлению страной. 6. Также это подтверждает документ из книги В.О. Ключевского из " Курса Русской истории ".  В нём написано , что грозный царь больше думал, чем делал. Жизнь государства и без Ивана устроилась бы также , как она строилась и до него и после него. Значит , за всю свою жизнь Иван не сделал для государства ничего существенного, а только приносил беды, разорения и казни.
 
ЭльдарХубиев7ВДата: Воскресенье, 11.03.2018, 20:20 | Сообщение # 7
Рядовой
Группа: 7-й класс
Сообщений: 1
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
Иван Грозный – злодей.      Иван IV Грозный был сыном Елены Глинскойи великого князя Василия III. Он вошел в историю России как очень противоречивая личность. С одной стороны, это был реформатор и талантливый публицист, автор блестящих литературных «посланий» к различным государственным деятелям того времени, а с другой - жестокий тиран и человек с болезненной психикой. Формально Иван IV правил дольше любого из когда-либо стоявших во главе Российского государства правителей — 50 лет и 105 дней.

В 12 лет его назвали Грозным из-засмерти боярина Андрея Шуйского, который был убит по его приказу зверским образом. Прозвище Грозный закрепилось за великим князем Московским Иваном IV.- Позднее он оправдал свое прозвище.    Сначала он был «грозою» для соседей России. При нём русские войска присоединили к Московскому государству многие земли. Но позднее Иван стал «грозным» и для своих подданных. Царь казнил людей, только заподозренных в государственной измене, не доказывая этого.Новгородский епископ Леонид был казнёнодной из излюбленных казней Ивана Грозного. Священник был зашит в медвежью шкуру, а затем его затравили собаками. В летописях этот способ был назван «обшить медведно». Иногда, впрочем, провинившихся перед царем казнили с помощью медведей, но не «обшив медведно», а скормив этим хищникам. Царь Иван Грозный занимает Почетноеместо в списке самых жестоких правителей в истории. Несмотря на то, что доивановская история нашей страны не знает недостатка в кровожадных эпизодах именно при Иване IV пытки принимают в России системный характер.    

 Исследователи и потомки наделили Ивана Грозного множеством характеристик, большей частью нелестных. Историки спорят о том, что толкало государя на те или иные поступки, однако два факта кажутся непреложными: царь Иван был, во-первых, человеком жестоким и, во-вторых, деспотичным — эталонным самодержавным правителем, не знавшим и не признававшим другой власти, кроме собственной. Одно из основных обвинений,предъявляемых царю, – массовые казни. Дж. Горсей пишет, что только в Новгороде царь казнил 700 тыс.! Сколько же было казнённых на самом деле? Есть данные о том, что царём к смертной казни были приговорены 5000 человек. Каждый смертный приговор выносился только в Москве и утверждался лично царём. Так что число казнённых Иваном IV преувеличено в сотни раз.    

 «Титул» Синяя Борода, по праву присудили царю Ивану Грозному. По свидетельству историков, царь сам любил пытать людей, придавался безудержному блуду и имел многочисленных жен и наложниц. Среди его жертв, которые к несчастью, стали его законными женами были: Анастасия Захарьина, которая состояла в родстве с родом Романовых. После брака с ней и ее ранней кончины, Иван Грозный стал «пускаться во все тяжкие» . Второй женой царя стала черкешенка Мария, дочь князя Темрюка. Мария и сама любила смотреть на мучения людей и их пытки, для этого она всегда наблюдала смертные казни, учиненные мужем. Говорят, что после восьми лет брака, Грозный захотел  избавиться от жены, которая, ко всему прочему, еще и изменяла ему. Доподлинно неизвестно, отравили ее по приказу Ивана, или же она умерла собственной смертью, но царь вновь стал свободным. По указу Ивана Грозного, стали устраиваться ярмарки невест, где царь и нашел себе следующую жену. Ей стала Марфа Собакина. Однако, спустя всего две недели, после свадьбы, Марфа умерла при загадочных обстоятельствах. Может быть, ее отравили, или она сама хотела покончить с собой, чтобы избежать ненавистного брака, но ее смерть повлекла за собой расправу над ее членами семьи, которую учинил сам царь. Грозный не пожалел даже мать Марфы. Она тоже была казнена вместе с двоюродными братьями почившей царицы. Следующей женой Грозного стала Анна Колтовская, однако и она усмирила бешеную натуру русского царя ненадолго. Но ей «повезло» , царь «всего лишь» сослал ее в монастырь, где она прожила еще 54 года. На этом череда жен не закончилась. При помощи своего бывшего опричника Никиты, которого царь собственноручно сделал обладателем духовного сана, Грозный женится в пятый раз. На этот раз его женой становится княжна Мария Долгорукая, которую он утопил в пруду, в глубокой полынье на следующий день после свадьбы. Следующей женой царя стала княжна Анна Васильчикова, но их брак продлился всего три месяца. По слухам, Иван собственноручно задушил свою молодую супругу. Далее его супругой стала Василиса Мелентьева, которую царь приказал похоронить заживо, обвинив в измене. Наталья Коростова, которая официально так и не стала царицей, была отравлена. Последней женой русского Синего Бороды стала мать царевича Дмитрия, Мария Нагая. Своим спасением из рук кровожадного царя, она обязана его преждевременной кончине.      

Самое известное злодеяние, которое инкриминируют Ивану Грозному, – это убийство собственного сына.Факты, которые несколько столетий передаются разными историками, свидетельствуют, что 3 июля 1583 года в царских палатах Иван Грозный, находясь в приступе гнева, ударил царевича Ивана посохом, попав в висок. От полученной травмы царевич скончался.     

 В 1963 году, специальная комиссия,созданная для установления причины смерти русского царя Ивана Грозного, обнаружила удивительные факты. В останках царя было обнаружено большое количество ртути. Таким образом, комиссия установила, что Иван Грозный боролся с сифилисом, которым болел, при помощи ртутных мазей. В то время, иного способа лечения этого заболевания не было. Пары ртути воздействовали на мозг царя, вызывая в нем необратимые изменения. Комиссия сочла, что поведение царя и его поступки, отчасти вызваны именно воздействием ртути на организм. Однако следует ли это считать оправданием кровожадной натуры Ивана Грозного?


Сообщение отредактировал ЭльдарХубиев7В - Воскресенье, 11.03.2018, 20:35
 
ЕрмоловВладДата: Пятница, 16.03.2018, 17:55 | Сообщение # 8
Рядовой
Группа: 7-й класс
Сообщений: 2
Награды: 0
Репутация: 0
Статус: Offline
ИТОГИ-Несмотря на многие достижения и победы,итоги правления Ивана IV были плачебными. Печальные они потому-что были бесконечные войны,опричнина,массовые казни. Привели они к хозяйственному упадку. Получалось так что Иван IV разорял свое же государство. Государство стало зависеть от царя. 
ОПРИЧНИНА-Иван IV казнил всех отличных воевод по подозрению в измене. Вместо привычной армии Царь собрал опричное войско которое пропустило Крымского хана Девлета Гирея, который сжёг столицу. Осенью 1572 г. была отменена опричнина, но казни продолжались, т.к. Иван IV уже расправлялся с опричным войском. 
СОБСТВЕННО РУЧНОЕ УБИЙСТВО-Периоды покаяний и молитв сменялись ужасными припадками ярости. Именно в одном из них в 1582 г. в Александровской слободе Иван IV случайно убил сына, попав ему посохом с металлическим наконечником в висок. Спустя 11 дней он умер. Собственно ручное убийство наследника привело царя в ужас, т.к. другой его сын Фёдор был не в состоянии править, ведь был слаб умом. 
ЛИЧНОСТЬ ЦАРЯ-Вообщем личность царя наложила огромный отпечаток на всю дальнейшую историю страны. Все это он делал возможно из-за того что Иван Грозный рос в условиях дворцовых переворотов из-за постоянной борьбы за власть между враждующих бояр. Мальчик видел убийства, его окружали интриги и насилие. Все это наложило на его личность неизгладимый отпечаток и способствовало развитию таких черт, как подозрительность, мстительность и жестокость.
 
Форум » Мероприятия по истории » "Иван Грозный - гений или злодей?" » Обоснование мнения, что Иван Грозный - злодей.
  • Страница 1 из 1
  • 1
Поиск:



Бесплатный хостинг uCoz
Компания uCoz в рамках программы содействия развитию сайтов некоммерческих учебных заведений убрала с нашего сайта рекламу.
За что наша им большая благодарность!