… я получил однажды вечером в Лондоне неоценимый урок… во время обеда мой сосед по столу рассказал забавную историю, основанную на следующей цитате: «…божество намерения наши довершает, хотя бы ум наметил не так…».

Рассказчик упомянул, что это цитата из Библии. Он ошибался. Я знал это. Я знал это точно. Тут не могло быть ни малейших сомнений. И поэтому, стремясь утвердиться в сознании своей значительности и проявить своё превосходство, я сам назначил себя непрошенным и нежеланным арбитром, сочтя нужным поправить его. Он твёрдо стоял на своём. Что? Из Шекспира? Не может быть! Абсурд! Это цитата из Библии. И ему это твёрдо известно!

Он сидел справа от меня, а слева сидел мой старый приятель Фрэнк Гэммонд. Гэммонд посвятил много лет изучению Шекспира. Поэтому мы с рассказчиком договорились передать вопрос на решение Гэммонда. Гэммонд выслушал нас, толкнул меня под столом ногой и сказал: «Дейл, вы ошибаетесь. Этот господин прав. Цитата действительно из Библии».

Вечером, когда мы ехали с ним домой, я сказал Гэммонду: «Френк, вы ведь знали, что это цитата из Шекспира».

«Ну, конечно,- ответил он. – «Гамлет», действие пятое, сцена вторая. Но мы с вами были гостями на праздничном вечере, дорогой Дейл. Зачем же доказывать человеку, что он не прав? Разве он станет из-за этого хорошо к вам относиться? Почему бы не дать ему возможность спасти свой престиж? Он не спрашивал вашего мнения. Он не нуждался в нём. Зачем же с ним спорить? Всегда избегайте острых углов».

«Всегда избегайте острых углов». Человека, который сказал это, уже нет в живых, но урок, который он мне преподал, сохраняет свою действенность и поныне.

Урок этот был мне крайне необходим, потому что я был неисправимым спорщиком.

Старый мудрый Бен Франклин говорил: «Если вы спорите, раздражаетесь и возражаете, вы можете иногда  одержать победу, но победа эта будет бессмысленной, ибо вы никогда не добьётесь расположения вашего противника».

Решайте поэтому сами, что бы вы предпочли: формальную, показную победу или расположение человека? Добиться и того, и другого одновременно удаётся редко.

…Вы можете быть правы, абсолютно правы, доказывая вашу точку зрения, но все ваши попытки переубедить собеседника останутся вероятно, столь же тщетными, как если бы вы ошибались.

Уильям Дж. Мак-Аду, министр финансов в кабинете Вудро Вильсона, утверждал, что в результате своей активной политической деятельности он усвоил, что «победить невежественного человека с помощью аргументов невозможно».

Невежественного человека? Это слишком мягко сказано, г-н Мак-Аду! Мой опыт говорит о том, что в словесном поединке любого человека, независимо от его умственного развития, почти невозможно заставить изменить своё мнение.

Линкольн однажды упрекнул молодого офицера за то, что тот сильно повздорил со своим товарищем. «Ни один человек, исполненный решимости найти наилучшее применение своим способностям,- сказал Линкольн,- не может тратить время на личных раздоры. Но тем более он не может себе позволить нести последствия таких раздоров, влекущих за собой порчу настроения и потерю самообладания. Уступайте в серьёзных вещах, в которых вы и ваш противник пользуетесь совершенно равными правами, и уступайте в мелких, даже если все права в них явно на вашей стороне. Лучше уступить дорогу собаке, чем дать ей укусить себя, настаивая на своих правах. Даже если вы убьёте собаку, укус останется укусом».

          Итак, правило первое заключается в следующем:

          Единственный способ одержать вверх в споре – это уклониться от него.

Источник: Дейл Карнеги. "Верный способ нажить врагов и как этого избежать". Ставрополь, 1992 г.